Есть порода людей, которые испытывают страсть к копанию в грязном белье других людей, прежде всего партийных и государственных деятелей советской поры, их родственников, политиков и других известных граждан. Это копание выдаётся за расследование и некую исследовательскую деятельность во благо живущих и грядущих поколений. Одним из таких «копателей» зарекомендовал себя Вениамин Смехов, актёр, ведущий на телеканале НТВ передачу «Дело тёмное». С его оригинальной веселящей фамилией было бы круто работать в цирке, причём клоуном, а не смешить публику догадками, предположениями, выдумками и прочими инсинуациями.
Так он и в самом деле вещает подобно клоуну. В зависимости от складывающейся в сюжете ситуации то металлическое звучание голоса, то заговорщицкие интонации и ужимки, то обещания поведать правду чуть ли не по секрету и тому подобное лицедейство призвано покорить слушателей и заставить их поверить в сплетни и бездоказательные выдумки. Придавая себе вид глубокого знатока истории, этот служитель мельпомены, оседлавший голубой экран, из кожи вон лезет, чтобы оболгать советскую эпоху, социалистическую систему, её достижения, её лидеров, героев и знаменитостей. Особой ненависти репортёра-псевдоисследователя удостоился руководитель Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин. Почти в каждой передаче, а она транслируется дважды в неделю по выходным, о чём и о ком бы ни шла речь, в конце концов, ведущий брызжет ядовитой слюной и сводит разговор к оскорблениям в адрес социалистического прошлого и советского многолетнего лидера, признанного полководца и вождя победы. Откровенная ложь, оскорбительные эпитеты «тиран», «деспот», «самодур», «диктатор» и тому подобное сыплются, как из рога изобилия.
Невольно складывается впечатление, что передача и задумана ради очернения советского социалистического строя и дискредитации И.В.Сталина, потому что именно с его именем связан взлёт социалистической цивилизации, родившей великие надежды у трудящегося человечеств. Недоброжелателей вождя, видимо, не на шутку обеспокоило возрастание его авторитета среди населения в последнее время, что выявил проект «Имя в истории». Оказалось, что усилия недальновидного интригана Н.С.Хрущёва, коварных предателей М.С.Горбачёва и А.Н.Яковлева, а затем клики преступника Б.Н.Ельцина и нынешней либеральной рати, пошли насмарку. Широкие массы не поверили клеветникам и с симпатией, глубоким уважением относятся к творцу превращения Советского Союза из отсталой страны в индустриально развитую державу, подъёма её от сохи к обузданию атома, высоко ценят неоценимый вклад Иосифа Виссарионовича в Победу советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией.
Обращают на себя внимание недостойные методы В. Смехова в реализации своих изысков. Как и его учитель Иозеф Геббельс, ведущий телевизионной передачи «Дело тёмное», зачастую не утруждает себя логическими умозаключениями на основании достоверных фактов, а предпочитает делать догадки, предположения, намёки, подводя слушателей к выводу в их истинности и достоверности. И как бы ни строился сюжет передачи, В.Смехов обязательно находит повод, чтобы лягнуть советскую власть, социалистическую систему и Коммунистическую партию. А если рассматриваются события, происходившие при жизни И.В.Сталина, то досужий «исследователь» уж отыграется от души, чтобы без всяких оснований зло поизгаляться над вождём.
Когда-то с появлением передачи «Дело тёмное», я просмотрел пару выпусков и стал решительно игнорировать тенденциозный проект, тем более, что не мог привыкнуть к необъективным, предвзятым выпадам российского, а нередко и белорусского телевидения, против нашего прошлого, коммунистической идеологии, советских лидеров. Просто не хотелось расстраиваться. И, видимо, был неправ. Долг коммуниста давать отпор антисоветчикам и антикоммунистам и выводить их на чистую воду. Хотя бы в нашей партийной печати.
Реклама на телевидении подтолкнула меня посмотреть передачу В.Смехова о золоте партии. И что же я услышал? Порассуждав о причинах самоубийства работника ЦК КПСС Кручины и двух других партийных функционеров, имевших отношение к финансам партии, комментатор «взял быка за рога» и пустился строить догадки о причинах их поступка, голословно убеждая телезрителей, что причина трагедии в попытке скрыть махинации с партийными деньгами. После такого вступления начал охаивать партию за помощь международному революционному движению и зарубежным коммунистическим и рабочим партиям якобы за государственный счёт. Дальше больше: он на полном серьёзе заявил, что КПСС была коллективным капиталистом, владевшим, как он выразился, большим числом заводов, пароходов, санаториев, зданий и другой собственности. Неужели он такой безграмотный, что ему неведомы элементарные положения Конституции СССР относительно социалистической собственности в Советском Союзе. У нас была государственная, общественная и личная собственности. Партия располагала общественной собственностью, начало накопления которой, положили партийные членские взносы. Впоследствии её нарастили созданные партией и принадлежащие ей предприятия, издательства, учебные заведения, санатории, пионерские лагеря и другие учреждения. И собственность эта отнюдь не капиталистическая, которая, как известно, создаётся путём эксплуатации чужого труда и спекуляции. Всё это прекрасно знает вещун, но его цель, во чтобы то ни стало, опорочить компартию и её идеологию.
Очень ненавистны ему большевики. В проекте о самоубийстве Саввы Морозова он усердно пытается подвести слушателей к мысли, что было не самоубийство, а убийство и совершил его большевик Лев Красин в отместку за отказ продолжать давать партии деньги. И это вопреки выводам следствия по горячим следам установившим, что имело место самоубийство. Из свидетельства самого Л.Красина деньги ему были выданы Морозовым буквально накануне самоубийства, и отказа не поступило. (Какой смысл было резать курицу, которая несёт золотые яйца?). Заодно пытается убедить, что миллионер помогал большевикам финансами не из-за сочувствия к ним, а только вследствие особых отношений с большевичкой актрисой Андреевой, в которую был влюблён и которая его со временем отвергла. Возможно, и так, но тогда и мотив самоубийства налицо. Зачем же В.Смехову смешить людей и наводить тень на плетень? Очевидно, чтобы бросить очередной ком грязи на нелюбимую им партию большевиков. В своей передаче, посвящённой А.М.Горькому, он пошёл ещё дальше. Цитирую: «Горький понимает, что фашисты ничем не лучше коммунистов». Когда великий пролетарский писатель с ним делился этими мыслями? Очередная стряпня бессовестного навета.
В.Смехову почему-то ненавистна советская власть и социалистический строй. Поэтому в своих проектах он часто прибегает к оскорбительному обвинению нашего прошлого во всех мыслимых и немыслимых грехах. В упомянутой передаче о А.М.Горьком он упрекает его в том, что тот хвалит строительство Беломорско-Балтийского канала, но не замечает, кто его возводит, а также в заступничестве за «деспотическую власть», которая « переступит через любого».
В таком же духе он вещает и в других своих передачах. В проекте, посвящённом гибели выдающегося лётчика-испытателя советской поры Валерия Павловича Чкалова, В.Смехов пытается убедить слушателей, что катастрофа произошла вследствие выпуска в испытательный полет якобы недоделанного нового самолёта. И делает сногсшибательный вывод: « в Сталинской системе всё было построено на лжи и очковтирательстве». Реакцию правоохранительных органов на упущения виновных в авиакатастрофе (сроки получили по его словам 60 человек), что вполне закономерно, он комментирует с издёвкой: «В Сталинском СССР по другому и не могло быть». В одном из сюжетов даже трагедию неоднократной чемпионки мира по конькобежному спорту Инги Артамоновой, которую зарезал её ревнивый муж, сводит к дикому и нелепому выводу, что во всём виновата социалистическая система.
В каждой своей передаче В.Смехов без зазрения совести с заметным удовольствием тиражирует сплетни и разные небылицы, иногда, правда, сам же их и опровергает в конце передачи. Так стоило ли огород городить ? Подкреплю эту мысль примерами. 50 минут телеведущий толковал о причинах кончины А.М.Горького, всячески пытаясь подсунуть слушателям вздорные инсинуации о причастности И.В.Сталина к его смерти. Ему же инкриминирует вину за предъявленный спрос с врачей, лечивших буревестника революции. А в конце своего бездоказательного словоблудия небрежно заключает: « Право на презумпцию невиновности имеет даже тиран». Мол, доказательства вины отсутствуют. Получается, что всю передачу оскорблял подозрениями вождя, а в конце концов расписался в своей несостоятельности и предвзятости.
Примерно та же картина просматривается и в сюжете о В.П.Чкалове. Договорился до того, что вменил в вину И.В.Сталину гибель Валерия Павловича, хотя известно о их дружественных отношениях. Правда, вещун находит выход и с такой ситуации: дескать « дружба с тираном» чревата «удушением в его объятьях». Высосал из пальца басню о том, что В.Чкалов якобы отказался занять должность Наркома внутренних дел, что сказалось и на его судьбе. Мол, не мог же принять легендарный лётчик «топор палача». Досужая выдумка сопровождается ссылкой на дочь легендарного лётчика, которая говорит, что якобы отцу предлагали какую-то государственную должность, но он предложение не принял. А что было на самом деле и было ли неясно. То есть опять ссылка на слухи и домыслы, имеющие цель бросить тень на И.В.Сталина.
Рассматривая различные версии пленения фашистами сына Иосифа Виссарионовича старшего лейтенанта Якова Джугашвили, телеведущий не удержался от соблазна нелестно отозваться об отце пленника. Менторским тоном он провозгласил, что И.В.Сталин был плохим отцом. Какое отношение этот беспочвенный выпад имеет к пленению Якова? Вот уж действительно « в огороде бузина, а в Киеве дядька», как гласит украинская народная пословица. Но ответ довольно прост. Не мог же В.Смехов упустить возможность подобно шавке, лающей на слона, лишний раз укусить титана, который уже не может парировать обвинение. Да и покровителей из числа власть имущих у клеветника достаточно. Они-то не дадут в обиду.
Я рассказал о своих впечатлениях от тех выпусков телепередачи «Дело тёмное», которые смотрел и слушал лично. Привёл только некоторые из многих озвученных фактов, чтобы не уподобляться В.Смехову в распространении слухов и сплетен. Однако, общаясь со своими коллегами и знакомыми, наслушался не менее возмущённых замечаний по поводу этой ангажированной передачи, поливающей грязью советскую цивилизацию и её выдающихся деятелей. Но даже то, что мне удалось осветить, довольно полно характеризует « расследования» В.Смехова. Как гласит известная пословица «чтобы узнать вкус морской воды, не надо выпивать всё море, достаточно нескольких капель». Думаю, читатель со мной согласится. А также с тем: от всего, что удаётся почерпнуть из этих расследований, совсем не до смеха, а часто испытываешь чувство горечи за непорядочность телеведущего и тенденциозность его изысков.
PS
К счастью, передачи Смехова вскоре закрылись. Неужели в редакции НТВ читают наши материалы и реагируют на них?