Алан Саброски, бывший руководитель отдела стратегических исследований Военного колледжа армии США, подтверждает, что НАТО действительно пообещала России, что НАТО не расширится ни на дюйм на восток. Об обещании упоминается в протоколе встречи дипломатов США, Великобритании, Франции и Германии от 6 марта 1991 года.
Ниже приведена стенограмма, начинающаяся примерно на 38 минуте.
Кевин Барретт: Теперь мы подходим к проблеме, о которой мы упоминали ранее, а именно о дымящихся пистолетах, доказывающих, что России действительно обещали, что НАТО не расширится ни на дюйм на восток после окончания холодной войны. Об этом говорил Вилли Виммер, парламентский секретарь министра обороны Германии с 1985 по 1992 год. И тогда неопровержимый документ (выше) ясно показывает, что это было так. Обещание было дано, а затем НАТО его быстро нарушило — почему, я не совсем уверен, Алан. Я думаю, они хотели разграбить природные ресурсы России.
Аллан Саброски: Ну, это было то, что мы могли сделать. Президентом России был пьяный хам по имени Ельцин, и мы мало что могли сделать. Мы ограбили Россию экономически и ограбили ее политически. Ельцин был совершенно неспособен эффективно реагировать на любое расширение НАТО за его пределы. Мы могли это сделать, и мы это сделали.
Кевин Барретт: В чём было больше мотивации этого? Я думаю, что это было связано с захватом российского сырья.
Алан Саброски: Ну, отчасти это. Но даже более того, я думаю, что общая идея заключалась в том, что Советская империя рухнула, и с этим крахом появилась возможность предотвратить любое возрождение российской власти, поскольку Советский Союз обычно рассматривается как переделка Российской империи — правильно это или нет, но так это обычно воспринималось — и что это возрождение можно предотвратить, расширив границы НАТО. Так что мы могли это сделать, и для этого была веская причина, политическая, а Россия была слишком слаба, чтобы что-то сделать, чтобы остановить это.
Кевин Барретт: Таким образом, заслужить их доверие, выполняя свои обещания, по-видимому, не было проблемой.
Алан Саброски: Мы не подписывали.
Кевин Барретт: Верно, он никогда не был подписан кровью.
Алан Саброски: Нас там не было. Это были Советский Союз, Великобритания, Германия и Франция. Это были четыре силы. Мы в этом не участвовали.
Кевин Барретт: Насколько я помню, есть и доказательства обещания США.
Алан Саброски: Мы были наблюдателями. Это фиговый лист…
Кевин Барретт: Это типичное лицемерие западного руководства как их стандартная операционная процедура.
Комментарии:
mijj March 2, 2022 at 2:57 am
Для определенного вида мировоззрений обещание не имеет смысла, если оно связано с низшими. Законы не имеют смысла, если их жертва неполноценна. Для одних честность обещаний (а также для закона, денег и т. д.) является мерой личной честности, независимой от других факторов. Для другого типа мировоззрения целостность обещаний (и аналогично для закона, денег и т. д.) определяется лишь субъективным восприятием.